官员贪贿案件案例分析(6篇)

篇一：官员贪贿案件案例分析

　　

　　2019最新贪贿获刑案例

　　2016年以来，广东省检察机关共办案148件201人，涉及科级以下官员贪污受贿100余万元。同时，这类犯罪呈现出单一犯罪中腐败数额不断增加的新趋势。

　　检方从近年来查办的案件发现，“小官”长期扎根基层，关系网错综复杂，或经手收支单位大笔经费，或处于直接掌握项目管理、招投标、物资采购、工程款结算等环节的优势资源岗位，“含金量”很高，对行贿人有直接的影响力，故其收受贿赂的单笔数额更大。如广州市海珠区检察院查办的广东移动茂名分公司副经理陈某受贿案，陈某利用负责该公司项目招投标的职务便利，共收受贿赂款530万元，其单笔受贿数额少则20万元，多则300万元。

　　检方分析称，当前反腐大环境下，单人作案风险、难度较大，因而“小官”多选择集体犯罪组建利益同盟，上下级之间形成利益均沾的贪腐链条，内外勾结、一条龙作案。如佛山南海区地税局里水分局高某映、许某妮、汤某枝和曾某受贿案，四人借负责房地产过户审核、计税、二手房减免税审核等职务便利，采用放松审核程序、虚假办理临商申报个人所得税业务等方式，为中介代办人员代理的购房客户谋取利益，八年间共受贿人民币达670万元。

　　防城港市防城区政协办公室原主任杨新辉接收征地拆迁户安排旅游、违反财经纪律等问题。

　　2013年至2014年间，杨新辉违反中央八项规定精神，接受城南片区征地拆迁户老板安排的国内旅游活动；违反财经纪律，将政协专题调研专项经费6.6万元挪作他用。2015年12月，杨新辉受到开除党籍、开除公职处分。

　　合肥一村支书涉嫌非法骗取13套安置房贪污510余万

　　蔡某某出生于1949年，今年已经67岁，2001年至2009年，他曾担任大杨镇吴郢村党支部书记。昨天上午，合肥庐阳区大杨镇吴郢村党支部原书记蔡某某涉嫌贪污一案在庐阳法院公开审理。据检方指控，蔡某某为9户家庭非法骗取安置房屋13套，涉嫌贪污510余万。

　　南宁市邕宁区新江镇新江社区原计生专干孙家庆收取危房改造农户财物问题。

　　2012年5月至2014年间，孙家庆利用职务之便，以帮助农户办理危房改造手续为由，收取危旧房改造好处费共计2.23万元。2016年3月，孙家庆受到开除公职处分，其涉嫌犯罪问题已移送司法机关依法处理。

　　三亚一国企高管套现吸金贪腐120余万获刑

　　据三亚市城郊人民检察院指控，周南华利用担任三亚市园林开发有限公司（全民所有制企业）总经理的职务之便，通过购买虚假

　　发票和虚开发票的方式，在园林公司报账套现或冲抵用于个人使用的借款，贪污公款717211元，收受贿赂50万元。

篇二：官员贪贿案件案例分析

　　

　　贪贿案件案例心得体会(1)标题：反贪之路：贪污史上最大案件的心得体会

　　摘要：本文通过对贪污史上最大案件的案例分析和深入研究，探讨了贪污案件对社会和个人的严重危害，并总结了反贪斗争的重要性以及个人反贪之路的体会和启示。

　　第一部分：引言

　　贪污、受贿是社会治理中的一大顽疾，严重损害了社会公平和公正，破坏了政府机构的公信力，人民群众对政府的信任度下降。贪污案件不仅危害社会的稳定与繁荣，也对贪污者本人造成了不可估量的伤害。通过对贪污史上最大案件进行深入研究，可以更好地认识贪污的危害以及反贪斗争的重要性。

　　第二部分：案件背景

　　本文的案例研究对象为贪污史上最大案件——某国一位高级政府官员涉及贪污数亿资金的案件，该案波及面广，贪污金额巨大，涉及政府机构的多个领域。通过对该案件的详细调查和分析，可以更直观地了解贪污案件的犯罪手段以及其涉及的行业和机构。

　　第三部分：贪污案件的危害

　　1.社会危害：贪污案件严重破坏了社会公平和公正，损害了社会的稳定和繁荣。由于贪污者通过非法手段获取巨额财富，使

　　贫富差距进一步拉大，社会阶层矛盾日益加剧，社会治理变得更加困难。

　　2.经济危害：贪污案件造成国家财产损失巨大，损害了国家和人民群众的利益。贪污者通过挪用公款、收受贿赂等手段获取不正当利益，使得公共资源的配置变得不公平，严重影响了国家经济的发展和民生的改善。

　　3.政府形象危害：贪污案件破坏了政府机构的公信力，人民群众对政府的信任度大幅下降。贪污者身为政府官员，滥用职权、贪污腐败，使得政府形象受到极大冲击，导致人民对政府的不满和抵触情绪愈演愈烈。

　　第四部分：反贪斗争的重要性

　　1.社会稳定与繁荣的前提：反贪斗争是确保社会稳定与繁荣的前提，只有通过严厉打击贪污行为，维护社会公正和公平，才能实现社会的持续发展。

　　2.发展的必要条件：反贪斗争是经济发展的必要条件，只有通过减少贪污行为，提高公共资源的使用效率，才能实现经济的增长和社会的繁荣。

　　3.政府形象的重建：反贪斗争是政府重建形象的重要途径，只有通过坚决打击腐败行为，提高政府机构的透明度和廉洁性，才能恢复人民群众对政府的信任度。

　　第五部分：个人反贪之路的启示

　　1.建立正确的人生观：个人应树立正确的人生观，明确自己的价值观和追求，摒弃贪欲和不义之心。只有通过积极向上的努力和真诚的付出，才能实现个人的成长和成功。

　　2.坚决抵制不正当利益：个人应保持廉洁自律的品德，崇尚正义和公平。在面对利益诱惑时，要坚决抵制不正当的利益和诱惑，远离贪欲的陷阱。

　　3.积极参与反贪斗争：个人应积极参与反贪斗争，发挥自身的力量，揭露贪污行为，为社会公正和正义发声。只有通过共同努力才能净化社会风气，建设更加美好的社会。

　　结论

　　贪污案件对社会和个人都造成了严重的危害，反贪斗争的重要性不言而喻。个人在反贪道路上要坚持正确的人生观，坚决抵制不正当利益，积极参与反贪斗争。只有共同努力，才能净化社会风气，建设一个公正、公平和廉洁的社会。

篇三：官员贪贿案件案例分析

　　

　　兰州公路系统贪贿系列案分析

　　兰州公路系统贪贿系列案分析

　　近年来，贪污腐败成为中国社会关注的焦点之一，也是政府治理的重要方向之一。而在兰州市的公路建设领域，贪污和腐败现象更是屡见不鲜，一系列的贪污案件也不断浮出水面，引发社会的强烈反响。

　　案例一：市公路局领导贪污案

　　2017年，兰州市纪委发布消息称，市公路局原局长马某，因涉嫌严重违纪违法，被立案调查。此后，市纪委审查发现，马某在兰州市公路建设领域中多次收受别人给予的贿赂，并存在其他严重违纪违法行为。案件经过审理，法院最终判决马某有罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币四百万元。

　　案例二：建筑公司老板涉嫌行贿案

　　2018年初，兰州市建设工程领域持续发酵的贪污风暴又有了新的进展。当地纪检部门披露，某建筑公司老板涉嫌向市公路局官员行贿，被当地纪委正式立案调查。据调查，该建筑公司老板通过送礼、请客等方式，多次向市公路局官员行贿，为企业争取工程项目。最终，该老板因行贿罪被判有罪，判处其有期徒刑四年，罚金人民币五十万元。

　　案例三：市公路局工程项目虚报案

　　1/32019年，兰州市公路局又被曝出存在工程项目虚报问题。市纪委对该事件进行调查后发现，市公路局的部分工程项目存在虚假报账、虚报工程量等情况。更令人匪夷所思的是，这些虚报行为竟然是由该局工作人员和承包商共同操作的。该事件引起了舆论的强烈反响，市公路局也受到了严厉的惩处，多名涉事人员被罚款、开除或移送司法机关处理。

　　结语

　　以上案例只是兰州市公路建设领域存在的贪污腐败现象的近况之一。当前，市政府和相关部门已经相继出台一系列措施，严厉打击贪污腐败行为，重建道德风尚，确保公共事务透明化、公正化、阳光化。我们相信，随着各项制度的不断完善和社会的监督力量不断增强，兰州市公路建设领域的贪污问题一定会得到有效遏制。同时，我们也应该意识到贪污腐败问题的根源和之间的联系。在公路建设领域，一些不透明的决策制定、权力过于集中、严格的监督机制缺失等问题，导致了贪污腐败的乱象层出不穷。因此，关注公共事务的决策过程，推进民主法治建设，加强监督制约，减少权力滥用等方面也是防止腐败的重要途径。

　　总之，对于兰州公路系统贪污系列案件，我们不能够简单的将其归结为个别人的腐败行为，更应该从制度和机制上寻找问题的根源，并从根本上治理腐败。同时，通过对于腐败案件的严正打击和惩罚，以及对公共事务的监督和制约，才能够构建更加和谐、公正、透明的社会环境。非常抱歉，由于这是一个AI模型，它在输入数据达到一定程度时生成文本。根据情况2/3不同，模型输出的文本长度也会有所不同。但我们可以继续讨论此话题，为您提供更多的观点和支持。

　　3/3

篇四：官员贪贿案件案例分析

　　

　　贪贿案件剖析材料范文(通用篇)贪污贿赂是指公职人员为谋取私利而滥用职权、索取或者收受财物，严重侵害国家和人民利益的违法犯罪行为。贪渎之风令人深感忧虑，对于这种社会毒瘤，我们必须深入剖析其原因和危害，加强预防和打击，以实现全面从严治党的目标。

　　一、案例介绍

　　2018年11月，某省某市发生了一起贪污贿赂案件。王某是该市某公司的法定代表人，他长期利用自己的职务之便，与某政府部门相关人员勾结，通过贿赂手段牟取了大量的不正当利益。王某贪污了数千万元的公款，并在企业采购环节中收受供应商的回扣。这些行为不仅使企业陷入深重困境，还严重损害了公信力和社会正义。

　　二、案件分析

　　1.原因分析

　　（1）体制腐败：在这个案件中，企业主要是通过与政府官员的勾结来实现腐败行为。政府官员在行使职权时缺乏监督和制约，容易滋生腐败现象。

　　（2）制度不完善：在该市的行政管理体制中，对权力的运行没有有效的监督机制和审查制度，容易给腐败行为提供生存空间。

　　（3）腐败思想观念：一些公职人员的思想观念存在问题，为谋取私利不择手段。由于缺乏廉洁的思想理念，他们往往将个人利益置于国家利益之上。

　　2.危害分析

　　（1）财产损失：案件中，企业损失惨重，负债累累，不得不面临倒闭的危险；与此同时，纳税人的利益也受到损害，公共财政面临困境。

　　（2）社会不公：腐败行为的存在导致资源的不公平分配，增加了社会的不满和不稳定因素。

　　（3）破坏社会道德：贪污贿赂行为严重违背了社会公德和职业道德，对整个社会的道德、风气产生了极为恶劣的影响。

　　（4）扶贫攻坚受阻：贪污贿赂行为侵占了国家财政资源，导致扶贫事业发展受限，阻碍了贫困地区的脱贫攻坚工作。

　　三、预防和打击

　　1.加强制度建设

　　（1）完善监督机制：建立健全权力运行的监督机制，严格执行权力公开、权力分工、权力运行的规定，确保权力一个人一岗、一岗到底。

　　（2）建立权力审查制度：对拥有一定权力的公职人员开展定期有偿和无偿财产申报，对重要决策进行事后追责和问责，确保公职人员的行为合法合规。

　　（3）完善职业道德建设：加强公职人员的职业道德教育，培养廉洁从政的理念和观念，强化职业道德规范的执行。

　　2.加强舆论监督

　　（1）加强媒体监督：媒体要加大对腐败行为的曝光力度，对贪污贿赂案件进行深入调查报道，推动舆论对腐败行为的强烈谴责。

　　（2）加强社会参与：促进社会组织和公众参与反腐败斗争，加强监督力量的组织和调动，共同推动反腐败工作的开展。

　　3.加大打击力度

　　（1）加强执法力量：提高执法部门的专业化水平，加大对腐败行为的打击力度，加强协作，形成合力，确保打击贪污贿赂等犯罪行为的有效实施。

　　（2）严惩不贷：对涉及贪污贿赂的人员，不管其身份大小，一律依法追究责任，严厉打击，形成有效震慑。

　　四、结语

　　贪污贿赂是社会发展过程中不可忽视的问题，严重危害着国家和人民的利益。我们必须深入剖析贪污贿赂行为的原因和危害，加强预防和打击力度，建立健全预防体系，加强舆论监督，加大打击力度，为实现全面从严治党的目标贡献力量，共同营造廉洁从政的良好环境。

篇五：官员贪贿案件案例分析

　　

　　广西国企贪贿案件案例分析

　　广西钦州市中级人民法院日前以受贿、贪污、挪用公款数罪并罚，一审判处广西半宙制药股份有限公司原董事长、总经理梁卫有期徒刑19年。

　　检察机关指控，梁卫利用职务之便，共收受贿赂118万元、贪污32万多元、挪用公款126万元。

　　在受贿方面，他在发包半宙制药职工宿舍楼等工程及支付工程款的过程中，先后3次收受了承建方的贿赂人民币18万元。在发包钦州市制药厂住宅工程、半宙制药住宅楼和钦州大力神酒店土建工程及支付工程款过程中，收受承建方贿赂人民币60万元。在发包安装大力神酒店空调设备工程和支付款项的过程中，收受安装方贿赂的人民币20万元。

　　在发包半宙制药道路绿化、排污处理工程及支付工程款的过程中，收受承建方贿赂的人民币20万元。

　　在贪污方面，2000年至2002年间，广西半宙制药为了能够完成责任状下达的指标，采用剥离不良资产、虚增公司利润的办法，从而使半宙制药连年超额完成目标责任状的指标，钦州市经贸委连续3年下发文件，同意半宙制药按政策发放经营目标责任奖共165万元。

　　梁卫个人分得32万多元。同时，梁卫分别于2004年2月11日、3月3日先后两次挪用公款共126万元，用于其个人购买灵山县陆屋镇陆东村委会凤凰岭的土地近50亩。

　　法院认为，梁卫作为国有公司从事公务的人员，其行为已构成受贿罪、贪污罪和挪用公款罪，数罪并罚作出上述判决。

篇六：官员贪贿案件案例分析

　　

　　贪贿案件案例分析银行业

　　法律分析：案例：章某某2007年春节前收受蔡某2000元的银行卡1张、2009年春节前收受赵某2000元的银行卡1张。被法院判处3年有期徒刑。贪污罪的量刑是：1、对犯贪污罪的，根据情节轻重进行处罚，情节较重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；2、如果数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

　　法律依据：《中华人民共和国刑法》

　　第三百八十三条

　　对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。

相关热词搜索： 官员贪贿案件案例分析 案例分析 案件 官员