“吃草拉奶”“吃草拉草”与“吃草拉草籽”——文学创作、新闻写作与机关文稿写作,比较分析别样视角（全文）

近日，学习新闻前辈艾丰所著《新闻写作方法论》一书。在“第一版前言”中，看到这么一段饶有趣味的对话：一位作家这样揶揄记者：“我们作家是吃草拉奶，你们记者是吃草拉草。”一位记者反唇相讥：“假如要我承认你说下面是小编为大家整理的“吃草拉奶”“吃草拉草”与“吃草拉草籽”——文学创作、新闻写作与机关文稿写作,比较分析别样视角（全文）,供大家参考。

近日，学习新闻前辈艾丰所著《新闻写作方法论》一书。在“第一版前言”中，看到这么一段饶有趣味的对话：

一位作家这样揶揄记者：“我们作家是吃草拉奶，你们记者是吃草拉草。”

一位记者反唇相讥：“假如要我承认你说得对，那么我要补充一句：有的作家是吃草拉奶，而有的作家恐怕是吃草拉屎。”

这些话，话糙理不糙。

艾丰先生认为，如果剔除“吃草拉草”一语中的讽刺意味，这句话说得确实有理——新闻报道者，事实的报道也。记者吃进去的是事实的“草”，他“拉”出来的也必须是事实的“草”。如果他拉出来的不是事实的“草”，反倒坏了。当然，他吃进去的“草”和拉出来的“草”不尽相同。拉出来的虽然还是草，但已经经过一定加工了，比原来的草更“纯净”，更好“消化”。

看到这样的话、这样的观点，我就想：借用这样的比喻，顺着这样的逻辑，我们该如何看待机关文稿写作呢？

我琢磨了一番，觉得最适合的类比可能是“吃草拉草籽”。

如果把“奶”看作是源于“草”又不再是“草”，经过了创造性转化、营养更加丰富的精神产品，好的作家、好的文学作品确实有这样的能耐、这样的效果。

那么，机关文稿写作能产“奶”吗？

好的机关文稿是能够出思想的，营养也非常丰富，似乎与此对得上；

作为人民公仆、人民的勤务员，我们要当为民服务的孺子牛、创新发展的拓荒牛、艰苦奋斗的老黄牛，而牛是能够产奶的，这似乎也对得上。

但是，我觉得最适合的类比还是“吃草拉草籽”。当然，换个文雅一点儿的字，改成“吃草产草籽”可能会更好。

为什么是“草籽”而不是“奶”？我想，至少有这么几点理由：

公文写作门户网站，请认准柠檬文苑

相关热词搜索： 吃草 写作 草籽 “吃草拉奶”“吃草拉草”与“吃草拉草籽”——文学创作、新闻写作与机关文稿写作 比较分析别样视角